A Polícia Federal abriu inquérito para investigar contratos de R$ 2 milhões entre o Banco Master e influenciadores digitais para criticar o Banco Central. Paralelamente, o governo Lula destina cerca de R$ 1 bilhão à SECOM em ano pré-eleitoral, sob comando de Sidônio Palmeira, que convoca assessores de todo o governo para “alinhar comunicação” pensando nas eleições de outubro.
Na visão editorial, o contraste de escalas expõe a seletividade investigativa: enquanto R$ 2 milhões em contratos privados mobilizam a máquina policial federal, gastos bilionários da máquina pública em ano eleitoral são tratados como “comunicação responsável”.
Nota editorial: Este artigo tem caráter analítico e opinativo, baseado em informações públicas e reportagens jornalísticas (com links para as fontes). Não imputa crimes, ilegalidades ou intenções a pessoas ou instituições. Limita-se à análise crítica de decisões e seus efeitos no debate público, sob perspectiva editorial libertária.
O Caso dos R$ 2 Milhões que Mobilizou a PF
O inquérito da PF, autorizado pelo ministro Dias Toffoli e mantido sob sigilo, investiga denúncias de que representantes do Banco Master ofereceram até R$ 2 milhões por três meses de publicação a influenciadores para atacar o Banco Central após a liquidação da instituição.
Os contratos previam multa de R$ 800 mil por quebra de sigilo e tinham as iniciais de Daniel Vorcaro, dono do Master. A estratégia, apelidada de “Projeto DV”, buscava descredibilizar a autoridade monetária para tentar reverter a liquidação no TCU.
A investigação teve origem após a Febraban identificar “volume atípico” de publicações contra o BC nas redes sociais. Influenciadores como o vereador Rony Gabriel (PL-RS) denunciaram as abordagens, recusando participar do esquema.
Enquanto Isso, R$ 1 Bilhão na SECOM de Sidônio
No mesmo período em que R$ 2 milhões privados mobilizam toda a estrutura investigativa federal, a SECOM de Sidônio Palmeira tem à disposição cerca de R$ 1 bilhão, valor 60% maior que o antecessor Paulo Pimenta teve em 2024.
Apenas em despesas com anúncios online, a SECOM gastou R$ 130 milhões em 2025, triplo dos R$ 44 milhões de 2024. Segundo a revista Piauí, R$ 17,6 milhões foram gastos só em posts patrocinados no Facebook e Instagram entre agosto e novembro de 2025.
O “alinhamento de comunicação” anunciado por Sidônio inclui três agências contratadas (Brivia, Binder e BKR) que dividirão R$ 98 milhões para produzir 3 mil vídeos, 1 mil ilustrações e 156 episódios de podcast anuais – uma verdadeira fábrica de conteúdo oficial.
A Reunião Estratégica Para as Eleições
A reportagem do Metrópoles revelou que Sidônio convocará “já nas próximas semanas” assessores de comunicação de todos os ministérios para orientar “o que pode e o que não pode fazer” nas redes sociais durante o período eleitoral, “já pensando nas eleições de outubro”.
A Advocacia-Geral da União elabora, junto com a SECOM, uma “cartilha” para orientar servidores sobre “como se posicionar” no período pré-eleitoral. Oficialmente, é para “cumprir regras da Justiça Eleitoral”. Na prática, pode ser um manual técnico de como usar a máquina pública sem violar formalmente a lei.
O timing revela a estratégia: Sidônio permanece no governo até junho-julho justamente para manter controle sobre os recursos bilionários durante a fase mais intensa da pré-campanha, quando o investimento em comunicação se torna decisivo para moldar a narrativa pública.
Sócios de Sidônio Também Faturam
Paralelamente aos gastos oficiais, a produtora Macaco Gordo, de Francisco Kertész, sócio de Sidônio na agência Nordx, recebeu R$ 12 milhões da Caixa Econômica Federal e Embratur em dois anos.
Kertész fez 13 visitas ao Palácio do Planalto apenas entre janeiro e julho de 2025 para se encontrar com Sidônio. Os maiores valores se concentraram justamente em 2025, após Sidônio assumir a SECOM.
A Caixa destinou R$ 4,3 milhões à produtora só em 2025 – cerca de 20% de todo o valor pago pelo banco a produtoras de vídeo naquele ano.
Gastos Recordes em Ano Pré-Eleitoral
Os números revelam a dimensão real da operação. Enquanto a PF mobiliza recursos para investigar R$ 2 milhões privados, gastos com publicidade oficial dispararam para R$ 876 milhões apenas no governo federal, segundo levantamento da Folha de S.Paulo confirmado pela Gazeta do Povo.
Fontes não oficiais apontam que o governo destinou aproximadamente R$ 3,5 bilhões para contratos de publicidade em 2025, abrangendo ministérios, bancos e estatais – mais de 1.700 vezes o valor que mobiliza a investigação da PF.
O contraste é gritante: R$ 2 milhões privados = investigação federal com sigilo absoluto. R$ 3,5 bilhões públicos = “comunicação responsável” e “transparência”.
A Perspectiva Libertária: Socialização dos Custos Eleitorais
Na perspectiva libertária, o episódio expõe a hipocrisia fundamental do Estado brasileiro: perseguir seletivamente gastos privados microscópicos enquanto usa recursos públicos bilionários para os mesmos fins – influenciar a opinião pública.
Quando empresários privados gastam seus próprios recursos para defender seus interesses, isso vira “crime contra a democracia” que mobiliza todo o aparato policial. Quando políticos usam dinheiro dos contribuintes para promover suas campanhas disfarçadas de “comunicação institucional”, isso vira “dever do Estado” de “informar o cidadão”.
O resultado é a socialização dos custos eleitorais: você é obrigado a pagar, via impostos, a campanha de quem você não quer. E ainda por cima, se tentar usar seu próprio dinheiro para contestar a narrativa oficial, pode virar alvo de investigação federal.
É o Estado definindo quem pode e quem não pode “comprar narrativa” – desde que seja com o dinheiro dele (que é seu). A velha mídia, beneficiária direta desses bilhões em publicidade oficial, naturalmente trata isso como “combate à desinformação”.
Duas Varas e Duas Medidas
Se os papéis estivessem invertidos – se fosse Bolsonaro gastando R$ 3,5 bilhões em publicidade no ano pré-eleitoral enquanto a PF investigava R$ 2 milhões de adversários -, a manchete seria “BOLSONARO USA MÁQUINA PÚBLICA PARA CAMPANHA” com pedidos de impeachment ecoando em todos os editoriais.
Com Lula, R$ 3,5 bilhões em ano eleitoral vira “comunicação responsável” e “direito do cidadão à informação”. É a aplicação prática do “para os amigos, tudo; para os inimigos, a lei”.
A investigação do Banco Master, por mais que possa ter fundamentos legais, serve também como cortina de fumaça: enquanto todos debatem os R$ 2 milhões do banqueiro, os R$ 3,5 bilhões do governo passam despercebidos.
É a engenharia perfeita da indignação seletiva: você se indigna com os milhões privados e naturaliza os bilhões públicos. Afinal, quem controla a narrativa controla o que vira escândalo e o que vira “normalidade democrática”.
A questão que fica é: em um país onde o Estado gasta 1.700 vezes mais que empresários privados para influenciar a opinião pública, quem realmente representa ameaça à democracia?
Este artigo pode ser atualizado caso surjam novos fatos ou manifestações dos citados.
Versão: 30/01/2026 12:17
Fontes
- Metrópoles – Secom de Lula convoca governo para alinhar comunicação na pré-eleição
- Gazeta do Povo – Caso Master: o que se sabe sobre contratos com influenciadores
- Bahia Notícias – Sidônio completa um ano na Secom com R$ 1 bilhão de orçamento
- Revista Oeste – Influenciadores receberam ofertas para defender o Banco Master
- Portal Novo Norte – R$ 3,5 bilhões destinados para publicidade em 2025
