O Pentágono ordenou que cerca de 1.500 soldados ativos se preparassem para possível deslocamento para Minnesota. Oficialmente, a missão seria controlar protestos em Minneapolis. Na prática, analistas militares questionam essa versão e levantam uma possibilidade inquietante: observadores interpretam a mobilização como parte de uma estratégia mais ampla envolvendo a Groenlândia.
Nota editorial: Este artigo tem caráter analítico e opinativo, baseado em informações públicas e reportagens jornalísticas (com links para as fontes). Não imputa crimes, ilegalidades ou intenções a pessoas ou instituições. Limita-se à análise crítica de decisões e seus efeitos no debate público, sob perspectiva editorial libertária.
Por que a escolha levanta suspeitas estratégicas
A escolha dessa divisão específica gera questionamentos fundamentais. A 11ª Divisão Aerotransportada é baseada no Alasca e especializada em operações árticas. Para confrontos urbanos em Minneapolis, existem dezenas de outras unidades militares americanas mais próximas e adequadas.
Críticos apontam uma inconsistência óbvia: por que usar soldados treinados para temperaturas de -40°C em uma cidade que enfrenta protestos, mas não guerra no gelo? A 82ª Divisão Aerotransportada, a 101ª Divisão Aerotransportada e diversas unidades da Guarda Nacional estariam muito mais próximas e experientes em operações urbanas.
O timing também chama atenção. Trump ameaçou invocar a Lei da Insurreição — raramente usada na história americana. Por que justamente agora, com uma unidade ártica, para uma cidade que não precisa de especialistas em guerra polar?
Capacidade militar feita sob medida para a Groenlândia
Coincidentemente ou não, a 11ª Divisão possui exatamente as capacidades que seriam necessárias em uma operação na Groenlândia. Os soldados são especializados em operações de clima frio e treinados para estabelecer bases operacionais em terreno inóspito.
A Groenlândia possui múltiplas pistas de pouso espalhadas pela ilha, mas poucas estradas conectando as cidades. Uma força invasora precisaria exatamente do que essa divisão oferece: capacidade de saltar de paraquedas, tomar aeroportos rapidamente, e manter operações em clima ártico extremo.
Diferente de operações convencionais, uma invasão da Groenlândia exigiria soldados capazes de operar em condições que podem chegar a -40°C no inverno. Os equipamentos padrão do exército americano simplesmente não funcionam nessas temperaturas — mas a 11ª Divisão possui todo o treinamento e material necessário.
A divisão também tem experiência em operações de tomada rápida de instalações estratégicas. Seria exatamente o que especialistas consideram necessário na Groenlândia, que tem poucas cidades mas várias pistas de pouso estratégicas.
Groenlândia: território pequeno, impacto gigantesco
A Groenlândia tem apenas cerca de 56.000 habitantes. Centenas de soldados dinamarqueses adicionais foram enviados para a Groenlândia, mas mesmo com reforços, a Dinamarca mantém uma presença militar limitada na ilha. A Groenlândia abriga cerca de 150 soldados americanos na Base Espacial Pituffik.
Para uma força de 1.500 soldados especializados em guerra ártica, a Groenlândia seria, segundo analistas militares, um alvo numericamente manejável. O desafio não seria militar, mas político e diplomático. Pesquisas mostram que apenas 7% dos americanos apoiam uma invasão militar da Groenlândia.
Especialistas descrevem que a estratégia seria relativamente direta: paraquedistas tomariam as principais pistas de pouso, especialmente próximas à capital Nuuk. A partir daí, o resto da divisão seria transportado por avião, estabelecendo controle sobre os principais centros populacionais.
Trump argumenta que a presença americana atual é insuficiente para defender a Groenlândia caso Rússia ou China tentem tomar controle. Essa narrativa de segurança nacional poderia, segundo observadores, ser usada para justificar uma ação militar preventiva.
O padrão de escalada que preocupa analistas
Trump ordenou ao Comando Conjunto de Operações Especiais que fizesse planos para uma possível invasão da Groenlândia. O movimento foi recebido com resistência do Estado-Maior Conjunto.
Trump ameaçou impor tarifas de 10% sobre aliados europeus — incluindo Dinamarca — começando em 1º de fevereiro e subindo para 25% em 1º de junho. Analistas interpretam essa escalada econômica como precedendo ações militares, seguindo padrões históricos.
A mobilização da 11ª Divisão surge no contexto de crescentes ameaças americanas contra a Groenlândia. Em janeiro de 2026, Trump alegou que “não precisa do direito internacional” e que “pode ser uma escolha” para os Estados Unidos entre tomar a Groenlândia ou preservar a OTAN.
Após Trump dizer que queria a Groenlândia porque era “psicologicamente importante” para ele, o Secretário do Tesouro confirmou que a administração pensa que os Estados Unidos são tão fortes que podem tomar o que querem. “Os Estados Unidos agora somos o país mais forte do mundo”, disse.
Resistência bipartidária no Congresso
O deputado republicano Michael McCaul alertou que qualquer intervenção militar americana colocaria a América em confronto com seus aliados da OTAN — e possivelmente significaria o fim da própria aliança.
Há indicações de que poderia haver apoio bipartidário para processar Trump por uma terceira vez se ele invadisse a Groenlândia. Senadores democratas e republicanos introduziram a Lei bipartidária de Não Financiamento para Invasão da OTAN, proibindo o uso de fundos federais para invasão de qualquer estado membro da OTAN.
A resistência no Congresso mostra que mesmo republicanos reconhecem o perigo da situação. Líderes dinamarqueses deixaram claro que defenderiam seu território e invocariam o Artigo 5 da OTAN se atacados pelos Estados Unidos. Isso significaria que todos os países da OTAN teriam obrigação de ajudar a Dinamarca contra os Estados Unidos.
O paradoxo é evidente: o país que criou e lidera a OTAN estaria atacando um membro da aliança. O comissário de defesa da União Europeia disse que uma invasão americana seria o fim da OTAN e que os membros da UE estariam sob obrigação de ajudar a Dinamarca.
Análise libertária: poder sem legitimidade
Na perspectiva libertária, a mobilização da 11ª Divisão representa mais que uma operação militar — simboliza a transformação dos Estados Unidos de líder do mundo livre em potência imperial disposta a atacar aliados.
A questão não é apenas sobre território, mas sobre princípios fundamentais. O ideal de que nações e povos têm direito à autodeterminação não pode ser negociado com paraquedistas. Trump ignora que o problema não é militar, mas de legitimidade.
Mesmo conseguindo tomar a Groenlândia militarmente, os Estados Unidos se tornariam um país ocupante enfrentando resistência constante de uma população hostil. Grandes protestos anti-Trump ocorreram com slogans “não estamos à venda” e “ianques voltem para casa”.
O Estado americano, incapaz de justificar sua relevância através da utilidade, busca legitimidade através da demonstração de força. A Groenlândia se tornou símbolo dessa transformação: de protetor a predador, de aliado a ameaça.
A 11ª Divisão Aerotransportada pode estar tecnicamente preparada para tomar a ilha, mas nenhuma força militar pode conquistar a legitimidade que se perde com a agressão. Liberdade não se impõe pela força. Autodeterminação não se negocia com ocupação militar.
A pergunta que fica
Se Trump usar soldados especializados em guerra ártica para invadir a Groenlândia, não estará expandindo o império americano — estará enterrando os princípios da República americana.
A questão que permanece não é se os Estados Unidos têm poder militar para tomar a Groenlândia. A questão é se ainda merecem liderar o mundo livre depois de atacar quem deveria proteger.
Este artigo pode ser atualizado caso surjam novos fatos ou manifestações dos citados.
Versão: 20/01/2026 13:31
Fontes
- The Washington Post – 1,500 troops prepare to possibly deploy to Minnesota
- Al Jazeera – Pentagon orders troops to prepare for potential Minnesota deployment
- Military.com – Army Puts 1,500 Soldiers on Standby for Possible Minnesota Deployment
- Al Jazeera – What are potential ‘hard ways’ Trump could try to take Greenland?
- CNBC – U.S. threats of a Greenland takeover spark talk of trade wars
- Wikipedia – Greenland crisis
