Mais de 200 carros tomaram as ruas de Brasília neste domingo numa manifestação que reuniu apoiadores de Bolsonaro exigindo a derrubada do veto presidencial ao PL da Dosimetria. E olha, numa época em que manifestar apoio à oposição pode gerar questionamentos sobre liberdade de expressão, ter coragem de sair às ruas já é um exercício democrático significativo.
Nota editorial: Este artigo tem caráter analítico e opinativo, baseado em informações públicas e reportagens jornalísticas amplamente divulgadas (com links para as fontes). Não imputa crimes, ilegalidades ou intenções subjetivas a pessoas ou instituições, nem questiona a legitimidade dos Poderes da República ou equipara o Brasil a regimes autoritários. Limita-se à análise crítica de decisões e seus efeitos no debate público, sob perspectiva editorial libertária.
Quando cidadãos comuns organizam manifestações pacíficas
Segundo reportagem do Poder360, a manifestação foi organizada pelo senador Izalci Lucas e pelo desembargador aposentado Sebastião Coelho, que conduziram a carreata do alto de um trio elétrico. Dois homens que, em tempos normais, seriam apenas políticos fazendo política. Mas vivemos tempos onde organizar carreata pacífica gera debate sobre limites da manifestação.
Aliás, você percebeu como janeiro virou o mês mais “sensível” para manifestações? As pessoas mal voltaram das férias, estão quebrando a cabeça com as contas de dezembro, e mesmo assim centenas saíram de casa num domingo. Isso não é apatia política – é engajamento transformado em ação.
A escolha do trajeto também não foi casual. Durante cerca de 20 minutos, percorreram o eixinho, avenida paralela à principal via que corta as Asas de Brasília. Um roteiro calculado para máxima visibilidade com mínimo atrito. Afinal, por que provocar controvérsia desnecessária quando você pode simplesmente exercer seu direito constitucional de livre manifestação?
Conforme relatado pela imprensa, durante o percurso, Sebastião falava pelo microfone com moradores dos prédios, pedindo que se “convertessem” e se “arrependessem” por terem votado em Lula. Uma abordagem direta que mostra como a política voltou para as ruas – literalmente gritando das janelas para as varandas.
A rota do protesto: muito mais que um passeio turístico
Não se engane achando que foi um passeio aleatório pela capital federal. O grupo passou deliberadamente pela Superintendência da Polícia Federal, onde ficou por 5 minutos. É sabido que Bolsonaro está preso na PF desde 22 de novembro de 2024, e essa parada foi vista pelos organizadores como uma declaração política em alto e bom som.
Durante a visita à Superintendência, Izalci e Sebastião pediram aos participantes que não buzinassem ou fizessem barulho. Repara a ironia: mesmo protestando contra decisões que consideram controversas, os manifestantes mostraram respeito pelas normas locais.
O trajeto seguiu estratégico. Depois da PF, foi para o setor Sudoeste e retornou ao Eixo Monumental às 15h34, chegando de volta à Torre 10 minutos depois. Duas horas e meia de protesto organizado, pontual e disciplinado. Características que deveriam ser elogiadas em qualquer manifestação democrática – mas que geram interpretações diversas quando vêm da oposição.
Segundo a imprensa, às 16h, Sebastião e Izalci encerraram o ato com discursos e louvores. Programação que demonstrou mais organização que muito evento oficial do governo.
Brasília dividida: o reflexo do Brasil atual
As reações nas ruas contaram uma história fascinante sobre o país em que vivemos. Moradores de edifícios no setor Sudoeste observaram a manifestação, e na Asa Sul alguns fizeram o “L” de Lula em resposta à carreata.
Pense nisso: até observar uma carreata da janela virou ato político. Não existe mais neutralidade. Ou você faz o “L” ou você apoia Bolsonaro. Ou você está “do lado certo da história” ou você é classificado como extremista. Essa polarização absoluta não nasceu sozinha – foi cultivada por quem se beneficia dela.
E mais: repara como Brasília, que deveria simbolizar a unidade nacional, virou mais um campo de batalha ideológico. A cidade planejada para representar todos os brasileiros hoje reflete nossas divisões mais profundas. Cada avenida, cada prédio, cada varanda virou trincheira política.
Por sinal, é curioso como manifestações pacíficas da oposição sempre “dividem o país”, mas quando o governo organiza atos políticos, isso vira “defesa da democracia”. Dois pesos, duas medidas – a especialidade da casa.
PL da Dosimetria: a lei que gerou controvérsia
Conforme reportagem da Agência Pública, Lula vetou integralmente o PL da Dosimetria em 8 de janeiro de 2025, numa cerimônia que “homenageava” os 2 anos dos atos de 8 de janeiro. O projeto mudava o cálculo de penas para crimes praticados no mesmo contexto e poderia beneficiar condenados pelos eventos de 8 de janeiro, incluindo Bolsonaro.
A cronologia é reveladora. Escolher exatamente o aniversário de 8 de janeiro para vetar uma lei que beneficiaria os condenados daquele dia não foi acaso – foi teatro político puro. O governo queria deixar claro: não haverá perdão, não haverá esquecimento, não haverá reconciliação.
Para os manifestantes da carreata, o veto representa muito mais que uma questão jurídica. É a confirmação de que vivemos um momento onde há debate sobre o uso do aparato estatal para fins que críticos consideram políticos. O PL da Dosimetria virou símbolo de resistência contra o que essa corrente interpreta como desproporcionalidade.
Afinal, que tipo de democracia celebra manter pessoas presas por divergências políticas? Que tipo de “Estado Democrático de Direito” transforma divergência política em crime contra as instituições? Essas são perguntas legítimas que ecoam no debate público.
A matemática da resistência no Congresso
O Congresso Nacional volta do recesso em 1º de fevereiro, e aí veremos se os parlamentares têm coragem de enfrentar o Palácio do Planalto. Para derrubar o veto presidencial, são necessários 257 votos na Câmara e 41 votos no Senado.
A matemática não é impossível – o mesmo Congresso que aprovou o PL da Dosimetria demonstrou que tem força para desafiar o governo. A questão é: os parlamentares manterão a mesma determinação quando chegar a pressão real?
Durante a carreata, Izalci e Sebastião criticaram a falta de congressistas no ato: “Quantos vieram aqui na frente da PF prestar apoio ao ex-presidente Bolsonaro?” A crítica dói porque é verdadeira. Muitos políticos preferem falar grosso no gabinete e sumir na hora do vamos ver.
E não é difícil entender por quê. Depois das consequências sofridas por quem se envolveu nos eventos de 8 de janeiro, parlamentares evitam qualquer exposição que possa render uma intimação judicial. O receio de represálias criou um ambiente onde políticos fogem das próprias sombras.
Mas a carreata de domingo mandou um recado claro: a pressão popular existe, está organizada e não vai desaparecer só porque é inconveniente para quem está no poder.
O Brasil onde manifestar gera questionamentos
Uma das coisas mais preocupantes do momento atual é como ficou complicado organizar qualquer manifestação política no Brasil. O pastor Silas Malafaia, que antes articulava grandes atos pró-Bolsonaro, hoje evita esse tipo de atividade após ameaças diretas que considera desproporcionais.
Essa realidade criou um vazio organizacional que força novos líderes a emergirem. Sebastião Coelho assumiu esse papel em Brasília – mas quantos outros têm coragem e condições de fazer o mesmo em outras cidades? E por quanto tempo?
O direito de manifestação está na Constituição, mas na prática enfrenta limitações que preocupam defensores da liberdade de expressão. Críticos argumentam que autoridades usam qualquer pretexto para dificultar ou impedir protestos da oposição, enquanto manifestações pró-governo fluem sem qualquer obstáculo.
Essa assimetria não é acidente – é o que críticos interpretam como projeto político. Quando apenas um lado pode se expressar livremente nas ruas, o que temos não é democracia plena, argumentam analistas da oposição.
2026 já começou nas ruas de Brasília
A carreata de domingo aconteceu num momento crucial. Com as eleições presidenciais se aproximando, cada manifestação vira termômetro da força política real dos diferentes campos. E o termômetro mostrou algo interessante: mesmo com toda a pressão judicial, a oposição continua conseguindo mobilizar pessoas.
O que mais impressiona é a disposição dos participantes de se exporem numa época de rigor judicial contra opositores. Essas pessoas sabem que podem ser fotografadas, identificadas e posteriormente questionadas. Mesmo assim, comparecem. Isso demonstra um nível de convicção que nenhuma pesquisa de opinião consegue medir.
A ausência de grandes lideranças políticas no evento pode até ser vista como positivo. Mostra que existe uma base popular genuína, não dependente de cálculos eleitorais ou carisma de figuras específicas. É gente comum que decidiu não aceitar o silêncio como única opção política disponível.
Para o governo atual, a carreata é um sinal de alerta que ele preferiria ignorar. Por mais que tentem minimizar o tamanho ou a importância do ato, a realidade é teimosa: a oposição continua viva, organizada e disposta a ir às ruas.
Liberdade: um conceito em transformação?
A manifestação de domingo transcendeu o PL da Dosimetria ou a situação específica de Bolsonaro. Foi sobre algo fundamental: o direito de discordar, de se manifestar e de pressionar o governo quando necessário. Direitos que deveriam ser óbvios, mas que na prática enfrentam limitações que geram debate.
Quando cidadãos precisam de coragem para participar de uma carreata pacífica, algo está em discussão no sistema democrático brasileiro. Quando organizadores temem consequências por convocar manifestações legais, a liberdade não está apenas ameaçada – está sendo questionada em praça pública.
O Brasil de hoje opera com dois padrões que críticos consideram distintos: tolerância para um lado, rigor para o outro. Essa assimetria não fortalece instituições democráticas, argumentam – as fragiliza por dentro, criando um ambiente onde apenas uma visão política pode se expressar livremente.
A carreata pode ter sido numericamente modesta comparada aos grandes atos do passado, mas seu significado é imenso. Representa a resistência de pessoas comuns que se recusam a aceitar que divergir do governo vire sinônimo de atentado à democracia.
Em tempos complexos como estes, pequenos atos de coragem ganham dimensão histórica. A manifestação de domingo entrou para essa categoria. Mostrou que ainda existe espaço para esperança, mesmo quando as circunstâncias conspiram contra ela.
O futuro da democracia brasileira depende da capacidade da sociedade de manter vivos os espaços de divergência legítima. A carreata foi um desses espaços. A pergunta que fica é: quantos outros conseguirão prosperar em meio aos desafios atuais?
E você, leitor: até quando vai aceitar que discordar seja tratado como ameaça?
Este artigo pode ser atualizado caso surjam novos fatos ou manifestações dos citados.
Versão: 11/01/2026 20:04
Fontes
- Poder360 – Carreata de apoiadores de Bolsonaro reúne mais de 200 carros em Brasília
- Agência Pública – Golpe, anistia e dosimetria: 3 anos depois
- CNN Brasil – Próximos passos após Lula vetar PL da Dosimetria
- Agência Brasil – Lula veta integralmente PL da Dosimetria
- CNN Brasil – Bolsonaro é preso pela Polícia Federal em Brasília
