Os números são reveladores e indicam um cenário desafiador para 2026. 57% dos brasileiros consideram que Lula não deveria se candidatar à reeleição, segundo a mais recente pesquisa Ipsos-Ipec de dezembro de 2025, enquanto 44% de rejeição define o índice de eleitores que não votariam de jeito nenhum no presidente. Paralelamente, emerge nos tribunais americanos uma questão que pode afetar o cenário político latino-americano: as alegações do ex-general venezuelano Hugo Carvajal sobre suposto financiamento internacional a partidos de esquerda.
Nota editorial: Este conteúdo tem caráter analítico e opinativo, baseado em informações públicas e reportagens amplamente divulgadas (com links para as fontes). Não afirma como fatos comprovados a prática de crimes ou ilícitos, nem substitui decisões judiciais. Seu objetivo é promover reflexão crítica sob uma perspectiva editorial libertária.
A matemática implacável da opinião pública
Quando os próprios números oficiais revelam resistência à permanência no poder, a narrativa política precisa ser repensada. 44% de rejeição significa que quatro em cada dez eleitores já decidiram não votar no atual presidente em 2026.
O dado mais impressionante é que 32% dos que votaram em Lula em 2022 agora defendem que ele não tente um novo mandato. Historicamente, poucos presidentes conseguem reverter esse tipo de rejeição da própria base.
A economia concentra a maior insatisfação, com 49% de avaliação ruim ou péssima no combate à inflação e nos gastos públicos, segundo análise setorial da Ipsos-Ipec. A educação se mantém como único destaque positivo, registrando 38% de ótimo ou bom.
Hugo Carvajal: as alegações que movimentam tribunais americanos
Enquanto o debate político interno se intensifica, uma questão judicial nos Estados Unidos chama atenção. Hugo “El Pollo” Carvajal, ex-diretor de inteligência militar venezuelana, aceitou cooperar com as investigações americanas após ser extraditado da Espanha em 2023.
Em junho de 2025, Carvajal se declarou culpado de quatro acusações, entre elas conspiração de narcoterrorismo e tráfico de cocaína. A confissão abre caminho para possível redução significativa de sua pena, que pode variar entre prisão perpétua e cerca de vinte anos.
O caso ganha relevância política porque, em 2021, Carvajal já havia alegado à Justiça espanhola que “o governo venezuelano financiou ilegalmente movimentos políticos de esquerda pelo mundo durante pelo menos 15 anos”, citando diversos líderes latino-americanos, incluindo Lula.
O que se sabe sobre as alegações de financiamento
É importante contextualizar que plataformas de checagem como UOL Confere verificaram que não há registro de que Carvajal tenha citado Lula ou o PT em seu depoimento à Justiça dos Estados Unidos sobre o acordo de delação.
As alegações ganharam repercussão quando o presidente argentino Javier Milei compartilhou reportagem sobre o tema, escrevendo “E muitas máscaras cairão”.
À época das primeiras alegações em 2021, a assessoria de Lula negou que ele tenha recebido dinheiro da Venezuela, afirmando que “o ex-presidente Lula teve todos os seus sigilos quebrados e analisados ao longo de anos e nenhuma irregularidade ou valor ilegal foi encontrado em suas contas”.
Cartel de los Soles e conexões internacionais
Para compreender o contexto das alegações, é relevante conhecer o histórico de Carvajal. A acusação sustenta que o Cartel de los Soles funcionava dentro das Forças Armadas venezuelanas e utilizava estruturas estatais para transportar e proteger toneladas de drogas destinadas aos EUA.
Carvajal é classificado como ex-líder e gerente do Cartel dos Sóis, tendo trabalhado com as Farc da Colômbia para o tráfico de drogas, segundo o Departamento de Justiça americano.
Existem precedentes documentados de conexões financeiras entre Venezuela e empresas brasileiras. Documentos da Lava-Jato revelaram que a Odebrecht pagou 98 milhões de dólares em propina na Venezuela entre 2006 e 2015, e a delação da marqueteira Mônica Moura, em 2016, confirmou que o PT recebeu 10 milhões de dólares da Venezuela para a campanha de 2006.
O timing político das investigações
Processos de delação premiada costumam ter prazos específicos. Segundo The Objective, Carvajal “está disposto a contar tudo”, inclusive detalhes sobre acordos entre o chavismo e as Farc.
Como observa análise jurídica americana, o adiamento de sentenças após acordos de delação geralmente indica preparação para testemunhos em outros processos, o que pode gerar desenvolvimentos ao longo de 2026.
Polarização tem limites eleitorais
A dinâmica política brasileira permanece estruturada pela divisão lulista-bolsonarista, mas candidatos como Ratinho Júnior, Romeu Zema, Tarcísio de Freitas e Ronaldo Caiado apresentam rejeições menores, variando entre 10% e 13%.
“A análise detalhada da atuação do governo por áreas mostra uma profunda fragmentação da opinião pública e a ausência de um pilar de aprovação sólida para a gestão”, avalia Márcia Cavallari, diretora da Ipsos-Ipec.
A matemática eleitoral é desafiadora: com 44% de rejeição, é necessário conquistar praticamente todos os votos dos indecisos para alcançar a vitória, cenário que se complica quando surgem controvérsias durante campanhas.
O cenário para 2026
As investigações americanas envolvendo Carvajal continuam em andamento, e deputados brasileiros como Alexandre Ramagem e Carlos Jordy já pediram investigações sobre as alegações.
“A narrativa circula com vigor nas redes, mas carece de base documental à altura das alegações que faz”, observa análise de checagem. Portanto, o cenário atual exige cautela: as investigações podem evoluir, mas não se deve tratar alegações como fatos confirmados.
Diante de 57% dos brasileiros considerando que o presidente não deveria disputar um quarto mandato, e com investigações internacionais gerando debates, a pergunta permanece: será que as estratégias políticas tradicionais conseguirão reverter essa resistência popular?
Como diria qualquer observador da política: os números falam por si mesmos, e a realidade econômica que o cidadão vive no dia a dia costuma pesar mais que narrativas elaboradas em gabinetes.
