A Polícia Federal prendeu hoje cedo o desembargador federal Macário Ramos Judice Neto, acusado de vazar informações sobre operação policial contra o deputado estadual TH Joias. O magistrado do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) teria alertado políticos sobre a investigação, permitindo que o alvo principal destruísse provas antes da chegada dos agentes.
O caso começou com Diego Raimundo dos Santos Silva, conhecido como TH Joias, empresário do ramo de joaleria em Madureira que se elegeu deputado estadual no Rio de Janeiro. Ele é acusado de lavar dinheiro para o Comando Vermelho e negociar armas para a organização criminosa. Quando a polícia chegou à sua residência, encontrou celulares e computadores completamente limpos – clara evidência de que havia sido avisado sobre a operação.
A segunda fase da Operação Unha e Carne, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, cumpriu mandados de prisão e busca e apreensão contra o desembargador. Simultaneamente, foram realizadas novas diligências na residência do deputado federal Rodrigo Barcelar, presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), que já havia sido preso anteriormente por alertar TH Joias sobre a operação policial.
O esquema funcionava de forma hierárquica: o desembargador Judice Neto teria acesso às informações sobre operações policiais através do sistema do tribunal. Ele repassava os dados para Rodrigo Barcelar, que por sua vez alertava TH Joias sobre as investigações em curso.
Como funcionava a rede de informações privilegiadas
A descoberta do esquema aconteceu por pura burrice do próprio TH Joias. Após ser alertado por Barcelar sobre a operação, ele seguiu as orientações: apagou o celular, se livrou do aparelho e comprou um novo. Até aí, tudo conforme planejado para dificultar as investigações.
O problema foi que, com o celular novo em mãos, TH Joias enviou uma mensagem para Barcelar perguntando se deveria “esvaziar o freezer de carne” para evitar que a polícia “roubasse” os produtos. Essa mensagem entregou completamente o esquema, confirmando que Barcelar havia sido sua fonte de informação sobre a operação policial.
Quando Barcelar foi chamado ao quartel-general da Polícia Federal na Praça Mauá, ele acreditava que participaria de uma reunião de interesse político. Na verdade, foi uma armadilha para prendê-lo e apreender seu celular sem dar tempo para apagar as conversas. Foi através desses registros que os investigadores chegaram ao desembargador Judice Neto.
O desembargador já havia enfrentado problemas anteriores na carreira. Quando atuava como juiz no Espírito Santo, ficou afastado por suspeitas de venda de sentenças. Posteriormente, foi promovido a desembargador no TRF2, que tem jurisdição sobre Rio de Janeiro e Espírito Santo.
O impacto da destruição de provas na investigação
A estratégia de alertar investigados sobre operações policiais causou prejuízo significativo às investigações. Quando os agentes chegaram à residência de TH Joias, encontraram dispositivos eletrônicos completamente limpos. Celulares, computadores e outros equipamentos que poderiam conter evidências cruciais do esquema de lavagem de dinheiro haviam sido apagados.
Essa limpeza prévia dos dispositivos representa um obstáculo importante para comprovar as ligações entre TH Joias e o Comando Vermelho. As conversas, transferências financeiras e negociações que poderiam estar registradas nos aparelhos foram perdidas antes que a polícia pudesse acessá-las.
O próprio TH Joias não estava em casa durante a operação, tendo sido localizado posteriormente na residência de um conhecido. Isso demonstra que ele não apenas foi alertado sobre a operação, mas também orientado sobre como proceder para minimizar os danos.
A defesa do desembargador alega que a prisão “impede o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa”. O argumento reflete a nova realidade da Justiça brasileira, onde as garantias processuais tradicionais foram flexibilizadas em nome do combate à corrupção e ao crime organizado.
Dois cenários possíveis para o esquema descoberto
O primeiro cenário seria o de favores políticos pontuais. O desembargador poderia estar usando informações privilegiadas para criar vínculos de reciprocidade com políticos importantes. Ao alertar sobre operações sensíveis, ele colocaria deputados e outras figuras em dívida política, criando uma rede de favores mútuos.
Essa prática, embora condenável juridicamente, seria uma extensão da lógica clientelista que permeia as relações políticas brasileiras. O magistrado não necessariamente faria parte de uma organização criminosa, mas usaria sua posição para ganhar influência e poder de barganha no cenário político local.
O segundo cenário é bem mais grave: a existência de uma quadrilha estruturada dentro do próprio sistema judiciário. Nessa hipótese, haveria uma rede organizada de magistrados, políticos e criminosos trabalhando sistematicamente para proteger interesses do Comando Vermelho e outras organizações.
Se confirmado esse segundo cenário, estaríamos diante de uma infiltração profunda do crime organizado nas instituições do Estado. Não seria apenas um caso de corrupção pontual, mas uma ameaça estrutural ao funcionamento da Justiça e da democracia brasileira.
A velocidade suspeita das investigações
Chama atenção a rapidez com que essas operações estão sendo conduzidas. Em questão de semanas, a investigação partiu da prisão de TH Joias, passou pela descoberta do vazamento através de Barcelar e chegou até o desembargador federal. Para os padrões habituais da Justiça brasileira, essa velocidade é incomum.
A agilidade das investigações coincide com a proximidade das eleições de 2026, quando haverá renovação de um terço do Senado Federal. Cláudio Castro, atual governador do Rio de Janeiro, é cotado como provável candidato ao Senado e tem chances reais de vitória.
O timing das operações levanta suspeitas sobre possíveis motivações eleitorais por trás das investigações. Alexandre de Moraes, que autoriza os mandados, pode estar criando “ganchos” políticos para usar contra futuros senadores de oposição, garantindo votos favoráveis em eventuais processos de impeachment ou outras questões sensíveis.
Essa estratégia não seria novidade na política brasileira. Investigações e processos judiciais frequentemente são usados como instrumentos de pressão política, criando um ambiente de chantagem institucional que compromete a independência do Legislativo.
O que sabemos até agora sobre as acusações
Até o momento, as evidências contra o desembargador e Barcelar se limitam ao vazamento de informações sobre a operação policial. Não há indícios públicos de que eles fizessem parte diretamente do esquema de lavagem de dinheiro do Comando Vermelho ou recebessem pagamentos da organização criminosa.
TH Joias continua sendo o alvo principal da investigação, acusado de lavar dinheiro do tráfico de drogas e negociar armas para o Comando Vermelho. Sua eleição como deputado estadual teria sido uma forma de obter foro privilegiado e dificultar futuras investigações, estratégia comum entre criminosos que buscam proteção institucional.
O caso expõe a fragilidade do sistema de Justiça brasileiro diante da infiltração de interesses criminosos e políticos. Quando magistrados usam informações privilegiadas para fazer política ou proteger investigados, compromete-se toda a credibilidade das instituições.
A defesa dos envolvidos promete apresentar esclarecimentos sobre as acusações. Porém, o padrão de comportamento observado – desde o vazamento inicial até a tentativa de destruição de provas – sugere um esquema bem articulado para proteger interesses criminosos.
As consequências para o sistema judiciário brasileiro
A prisão de um desembargador federal por vazar operações policiais representa um marco na crise de credibilidade do Poder Judiciário. Quando um magistrado de segunda instância é acusado de usar informações sigilosas para fins políticos ou criminosos, todo o sistema fica sob suspeita.
O caso levanta questões sobre os controles internos dos tribunais brasileiros. Como um desembargador teve acesso fácil a informações sobre operações policiais? Existem sistemas de auditoria que monitorem o acesso a dados sensíveis? Quantos outros magistrados podem estar fazendo uso similar de informações privilegiadas?
Mais preocupante ainda é a possibilidade de que essa prática seja sistemática, não pontual. Se outros desembargadores e juízes estiverem vazando informações para criminosos e políticos, estaríamos diante de uma crise institucional sem precedentes na história recente do país.
O Brasil já enfrenta problemas sérios com a politização da Justiça, especialmente depois das operações Lava Jato e dos embates entre Poderes nos últimos anos. A descoberta de magistrados colaborando com organizações criminosas adiciona uma camada extra de desconfiança sobre a imparcialidade e integridade do sistema judicial.
O caso TH Joias expõe como o crime organizado conseguiu infiltrar tentáculos no coração do sistema de Justiça brasileiro. Do empresário que virou deputado ao desembargador que vazava operações, vemos uma rede de proteção que vai muito além da simples corrupção individual.
Se confirmadas as acusações, estaremos diante de evidências concretas de que o Comando Vermelho conseguiu cooptar não apenas políticos, mas também magistrados para proteger seus interesses. Isso representa uma ameaça direta ao Estado de Direito e à democracia brasileira.
Resta saber se as investigações conseguirão chegar ao fundo dessa rede de proteção ou se, como tantas outras vezes na história brasileira, tudo terminará em pizza. A velocidade incomum dos acontecimentos pode tanto indicar eficiência investigativa quanto motivações políticas espúrias. E você, acredita que essa operação vai realmente desmantelar a rede criminosa ou é apenas mais um jogo de poder político?
